Σύμφωνα με δημοσίευμα σε έγκυρη ενημερωτική ιστοσελίδα, φαίνεται ότι το ύψος των απόρρητων δαπανών («μυστικών κονδυλίων») που διαχειρίζεται το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας έχει κυριολεκτικά εκτοξευθεί από το 2019 και μετά, ενώ η χρήση -και η κατάχρηση- της έννοιας του «απόρρητου» ή του «εμπιστευτικού» από την πλευρά της ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ εμποδίζει οποιαδήποτε σχετική ενημέρωση και δημιουργεί συνθήκες αδιαφάνειας και περιορισμένης λογοδοσίας.
Ενδεικτικό είναι, σύμφωνα με την ίδια πηγή, ότι τα «μυστικά κονδύλια» που διαχειρίστηκε το ΓΕΕΘΑ για το 2024 αφορούν σε πολλά εκατομμύρια ευρώ, ενώ σε εκατομμύρια ευρώ υπολογίζονται και τα αντίστοιχα κονδύλια του ΓΕΣ, μολονότι φαίνεται ότι είναι τα μισά από αυτά του ΓΕΕΘΑ. Επισημαίνεται, μάλιστα, στην ίδια πηγή ότι οι δαπάνες στις οποίες διατέθηκαν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από τα εν λόγω κονδύλια δεν σχετίζονται με «μυστικές αποστολές», ούτε με προσπάθειες εξασφάλισης πληροφοριών που αφορούν στην προάσπιση του εθνικού συμφέροντος και στην ενίσχυση της εθνικής άμυνας.
Αντίθετα, στο δημοσίευμα αναφέρεται ως χαρακτηριστική περίπτωση, που εγείρει εύλογα ερωτηματικά, η μεταφορά του Μνημείου Ηρώων από τον περιβάλλοντα χώρο του ΥΠΕΘΑ σε κάποια αποθήκη και για την οποία διατέθηκε ποσό που αγγίζει το μισό εκατομμύριο ευρώ. Αξίζει, μάλιστα, να υπογραμμισθεί ότι η κατασκευή του εν λόγω μνημείου ξεκίνησε με πρωτοβουλία του προηγούμενου Α/ΓΕΕΘΑ -χωρίς, όμως, να γίνει γνωστό το κόστος του- και ολοκληρώθηκε λίγο πριν την αποστρατεία του. Ωστόσο, στη συνέχεια, ο ΥΠΕΘΑ ζήτησε την απομάκρυνση του μνημείου και τη μεταφορά του σε αποθήκη.
Επιπλέον, ένα ακόμη στοιχείο που δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά είναι ότι, όπως προκύπτει από το ίδιο δημοσίευμα, όλες οι δαπάνες του ΓΕΣ έχουν «σπάσει» σε πολλά διαφορετικά εντάλματα πληρωμής, ώστε κανένα να μην ξεπερνά τις 100.000 ευρώ.
Τέλος, πειστικών διευκρινήσεων χρήζει και η σκοπιμότητα των πρόσφατων αλλαγών στο θεσμικό πλαίσιο που αφορούν στον έλεγχο των απόρρητων δαπανών του ΥΠΕΘΑ. Οι εν λόγω δαπάνες εξαιρούνται από την υποχρέωση ανάρτησης στη «Διαύγεια», ενώ οι προμήθειες που πληρώνονται από αυτές δεν δημοσιοποιούνται στο «Κεντρικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων» (ΚΗΜΔΗΣ) και όσοι εισπράττουν χρήματα από τα απόρρητα κονδύλια, δεν υπογράφουν κανένα παραστατικό. Αντ’ αυτών, το Γενικό Επιτελείο συντάσσει σχετικές αναφορές που μέχρι πρότινος αποστέλλονταν για κατάθεση στο Ελεγκτικό Συνέδριο και καταστρέφονταν μόλις συμπληρωνόταν ένα εξάμηνο από την κατάθεσή τους. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο -ένα από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της ελληνικής έννομης τάξης- αντικαταστάθηκε, στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής, από ένα υπηρεσιακού χαρακτήρα Ελεγκτήριο Δαπανών, ενώ απαλείφθηκε και η υποχρέωση τήρησης των σχετικών αναφορών επί έξι μήνες!
Συνοψίζοντας:
Επειδή η χρήση των «μυστικών κονδυλίων» του ΥΠΕΘΑ είναι ασφαλώς αναγκαία, στο πλαίσιο της κάλυψης αναγκών που αφορούν στην εθνική άμυνα, αλλά πρέπει να γίνεται με ορθολογικό τρόπο, με σεβασμό στα χρήματα των φορολογουμένων, καθώς και με ελέγχους που διασφαλίζουν τη διαφάνεια και τη λογοδοσία,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Ποια η άποψή του για τον τρόπο χρησιμοποίησης των απορρήτων δαπανών του ΥΠΕΘΑ, δηλαδή όχι μόνο για την κάλυψη αναγκών της εθνικής άμυνας (άντληση πληροφοριών κ.λπ.), αλλά και -όπως προκύπτει από τα δημοσιεύματα- για άλλες χρήσεις, όπως η κατασκευή μνημείων που, μάλιστα, «ξηλώνονται» και μεταφέρονται αμέσως μετά την ολοκλήρωσή τους;
2. Αν για την μετακίνηση του Μνημείου Ηρώων δαπανήθηκε σχεδόν μισό εκατομμύριο ευρώ, όπως προκύπτει από τα δημοσιεύματα, πόσο έχει κοστίσει η κατασκευή του; Για ποιον λόγο δεν ανακοινώνεται το ύψος της σχετικής δαπάνης;
3. Για ποιον λόγο αποφασίστηκε η αντικατάσταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου από Ελεγκτήριο Δαπανών στη διαδικασία ελέγχου των απόρρητων δαπανών και με ποιο σκεπτικό απαλείφθηκε η υποχρέωση της επί εξάμηνο τήρησης των σχετικών αναφορών;